 |
Mo�a �pa�niekam moci at�emt nevar ! (jeb teikuma gal�- �?�)
Neesmu jurists, bet sekojo�ie gad�jumu apraksti liek dom�t, ka
at�emt braucamo policists nedr�kst.
Gad�jums Nr.1
Av�rija. Es ietriecos s�n� auti�am, mocim purns �drebezg�s�, bet
stumt var. Mani sav�c �trie, menti grib sav�kt moci, es ne�auju,
saku, draugs sav�ks (vi�� tur pat ar� jau ir atbraucis). Mani
aizved. Slimn�c� safotogr�f�, secina, ka zilumi un nobr�zumi, nekas
vair�k. Draugs atbrauc aizvest uz m�ju un saka - menti moci sav�ca,
teica, ka nevarot atst�t.
Otr� dien� devos uz Klij�nu ielu skaidrot, k� dab�t moci �r� no
st�vvietas, jo tur ��ot�iks iet. Nu, v�rs saka, ka no manis tik un
tik naudi�as par evakuatoru, tik un tik naudi�as par st�v��anu. Es
vi�am saku: �Nek� nebija. Mocis ir mans, es biju pret buks��anu, kas
ar� tika PROTOKOL� IERAKST�TS.� �Ok,� v�rs saka, ka vi�� �os
jaut�jumus nevarot izlemt un nos�ta mani pie priek�nieka.
Priek�nieks v�lreiz p�rlasa visu, saka, j�, tie��m, priv�t�pa�ums
mums sv�ts un uzraksta man lapi�u, sak�, ja �odien sav�cu, tad tas
neko nemaks�. Protams, man divreiz tas nebija j�saka.
Gad�jums Nr.2
Braucot gar zin�t�u akad�miju uz krasta ielu mani st�dina
policists. Es vi�u pamanu gan, bet p�d�j� mirkl�. Kam�r minstinos,
ko dar�t, esmu jau �im gar�m un pie krasta ielas taisni deg za�ais.
Padom�ju, nu, vilks ar tevi, brauk�u t�l�k. P�k��i man blakus PIPI.
Izr�d�s, ka tur pat net�lu gan�jies v�l viens ments ar moci. Nu,
esmu apzin�gs pilsonis, st�jos nu mal�. Ments man ar uzbraucienu �
sak�, redzi m�sejo ar rolleri, tad nest�jies? Es �im saku, ka
neredz�ju, kas bija �oti tuvu paties�bai. Nu, prasa man dokumentus.
Bet ar dokumentiem man probza - man ties�bu nav un nav bijis. Viss
p�r�jais protams ir, gan apdro�in��ana, gan tehnisk� apskate. Mocis
ar� mans. Protams, v�rs saka, ka nu es esot iekritis un moci esot
j�buks� uz st�vvietu. Es saku, ka man jau vienreiz atdeva. Vi�� pa
r�ciju parun�jies piesauc papildsp�kus, jo es iest�jies poz� - moci
nedo�u, jums nav ties�bu man to at�emt. Piebrauc v�l tr�s menti ar
mo�iem un ar� tas rollerists pieripina (skats no malas labs :o) Nu
t�tad, t� un t�, ja nedosi atsl�gu, ved�sim ar evakuatoru, pa�am b�s
d�rg�k. Ja nedosi, at�emsim ar varu. Pret ��diem argumentiem nav ko
iebilst. Atdevu atsl�gu un skaisti aizpild�ju protokolu, kur visu
min�ju - ka nev�los atdot motociklu, jo vi�� tur pat kur es atrados
var st�v�t un tik pat labi es to varu stumt kur vien gribu, jo
stumjot motociklu es esmu g�j�js. ���r�mies. Menti aizbrauca ar manu
moci, es ar k�j�m so�oju uz m�j�m.
Otr� dien� es atkal kl�t Klij�nu iel�. T� un t�, at��ma maitas un
neatdeva. Mana mo�a dokumenti bija NOLIKTI ATSEVI��I no kop�j�s
kaudzes. V�rs jau uzreiz s�k run�t, ka vi�iem priv�t�pa�ums esot
sv�ts, u.t.t., ka policists esot p�rk�pis savas dienesta pilnvaras
atsavin�dams man manu person�go mantu. Mani atkal nor�ko pie
priek�nieka, kur� uzliek rezol�ciju uz lapi�as un moci man atkal
atdod bez maksas.
Kop� gad�juma Nr.2 visi menti ar mo�iem mani k� raibu suni
paz�st, jo zina, ka man ties�bu nav. Kaut gan, visu cie�u, turpm�k
tikai krata pirsktu un apjaut�jas, kad ties�bas lik�u.
Cik uzzin�ju, par to pilnvaru p�rk�p�anu draud nopietns r�jiens,
jo ja salas�s tr�s t�di iesniegumi (kuru es neuzrakst�ju, bet
var�ju), tad mentu var ar� atlaist no darba.
Juridisko pusi tam es prec�zi nezinu, bet RODAS IESPAIDS, KA
�PA�NIEKAM AT�EMT MOCI VAI AUTO NEVAR. Likums skan par
transportl�dzek�a at�em�anu VAD�TAJAM, par ko ir j�inform�
�PA�NIEKS. Ja es esmu �pa�nieks, man at�emt nevar?
Guntars,
Pagaid�m Suzuki Bandit 400VS
Iesp�jams Suzuki SV 650
SPIDER piebilde: Izraksts no LATVIJAS ADMINISTRAT�VO
P�RK�PUMU KODEKSA, 257 PANTS.
�Ja transportl�dzeklis tiek vad�ts alkoholisko dz�rienu,
narkotisko vai citu apreibino�o vielu iespaid� vai bez vad��anas
ties�b�m vai ja transportl�dzek�a pieder�bu nav iesp�jams
noskaidrot, k� ar� transportl�dzek�a sast�va pie�aujam�s faktisk�s
masas vai ass slodzes p�rsnieg�anas gad�jum� bez noteikt� k�rt�b�
izsniegtas at�aujas, transportl�dzekli var novietot speci�l� maksas
st�vviet�. Amatpersona, kas veikusi pas�kumus transportl�dzek�a
novieto�anai speci�laj� maksas st�vviet�, par to nekav�joties pazi�o
Valsts policijas teritori�lajai de��rda�ai (de�urantam p�c
transportl�dzek�a atra�anas vietas), k� ar� divdesmit �etru stundu
laik� nos�ta pazi�ojumu personai, uz kuras v�rda attiec�gais
transportl�dzeklis re�istr�ts, par t� novieto�anu speci�laj� maksas
st�vviet�.
Ja transportl�dzek�a vad�t�js atrodas alkoholisko dz�rienu,
narkotisko vai citu apreibino�o vielu iespaid� vai vi�am nav
vad�t�ja apliec�bas, transportl�dzeklis uz maksas st�vvietu nav
j�p�rvieto, ja konkr�t� transportl�dzek�a pasa�ierim ir attiec�g�s
kategorijas vad�t�ja apliec�ba un transportl�dzek�a �pa�nieks
pilnvaro pasa�ieri t�l�k vad�t �o transportl�dzekli. Min�tais fakts
tiek rakstveid� fiks�ts administrat�vaj� protokol�.�
K� redzams no �� panta teksta, transporta l�dzekli VAR novietot
speci�laj� maksas st�vviet�, nevis vi�� tur ir oblig�ti j�novieto.
Respekt�vi, ja es iebilstu transportl�dzek�a novieto�anai speci�laj�
maksas st�vviet�, tad man to neviens nevar liegt. Ja es gribu lai
transportl�dzeklis tiktu atst�ts turpat (ja CSN to at�auj) vai
tuv�kaj� st�vviet�, man to neviens nevar aizliegt. T�pat man neviens
nevar aizliegt motociklu stumt t�l�k. Es ar vi�u nebraucu, bet
stumju. �sum� tas ar� viss.�
Par �o pa�u t�mu var las�t ar�
�aj� rakst�.
|
|
